International Medical Evacuation in Children: A Primary Care Pediatric Clinic's 3-Year Experience
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The decision whether to immediately evacuate children who have become ill is a challenge for pediatricians working in countries with limited medical resources. The aim of this study is to describe the injuries and diseases that required evacuation of children from our clinics in Ho Chi Minh City and Hanoi to tertiary critical care hospitals over a 3-yr period. METHODS: A retrospective chart review was performed of all patients aged less than 17 yr who underwent an international medical evacuation between April 1, 2006, and February 28, 2009. Patients were allocated to one of two groups: those requiring immediate aeromedical evacuation by air ambulance and those whose condition allowed nonurgent evacuation by commercial flight. RESULTS: There were 19 international medical evacuations that were executed: 5 immediate aeromedical evacuations with air ambulance and 14 nonurgent evacuations using commercial flights. Immediate evacuations were undertaken to Thailand and Singapore to access pediatric cardiac surgery and intensive care facilities. Some evacuations were performed mainly at parental request. CONCLUSIONS: Aeromedical evacuation requires a multidisciplinary approach and patient age, local resources, availability, location of resources, and parental preference are important factors to be considered. Effective communication is paramount and choice of transportation should be governed by pre-established policies and procedures if possible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».