MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316514739 · doi:10.1097/psy.0b013e318222e9fc

Association Between Generalized Anxiety Disorder and Asthma Morbidity

2011· article· en· W2316514739 sur OpenAlexafffund
Kim Lavoie, Maxine Boudreau, Annik Plourde, Tavis S. Campbell, Simon Bacon

Notice bibliographique

RevuePsychosomatic Medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAsthmaMedicineGeneralized anxiety disorderQuality of life (healthcare)AnxietyLogistic regressionSpirometryMajor depressive disorderBronchodilatorDepression (economics)Anxiety disorderPsychiatryExhaled nitric oxideInternal medicineMood

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Generalized anxiety disorder (GAD) is common among people with asthma, but its association with asthma morbidity remains unexplored. This study examined cross-sectional associations between GAD and asthma control, quality of life, and self-efficacy. Methods: Seven hundred ninety-four adults with confirmed asthma were recruited from the outpatient clinic of a university hospital. Patients underwent a sociodemographic and medical history interview (to assess health service use and medications), followed by a brief psychiatric interview (Primary Care Evaluation of Mental Disorders) to assess GAD. Patients completed questionnaires assessing asthma control, quality of life, and asthma self-efficacy and underwent spirometry. General linear models and logistic regression were used to assess associations between GAD and asthma morbidity measures, adjusting for covariates. Results: GAD affected 4% of the sample. The analyses revealed significant associations between GAD and worse overall asthma control (β = 0.62, standard error [SE] = 0.18, p <.001), increased bronchodilator use (β = 10.60, SE = 2.64, p <.001), worse asthma quality of life (β = −0.91, SE = 0.23, p <.001), and worse asthma self-efficacy (β = −59.56, SE = 13.59, p <.001) after the adjustment for covariates. Separate sensitivity analyses including major depressive disorder and asthma self-efficacy as additional covariates rendered many of these associations nonsignificant. There were no associations between GAD and emergency visits or hospitalizations. Conclusions: GAD is associated with worse asthma morbidity independent of age, sex, smoking, and asthma severity; however, comorbid major depressive disorder and low asthma self-efficacy may account for many of these associations. Only breathlessness and the frequency of bronchodilator use were uniquely associated with GAD. Future research should examine whether treatment of GAD can affect asthma outcomes. ACQ = Asthma Control Questionnaire; ASES = Asthma Self-Efficacy Scale; ED = emergency department; FEV1 = forced expiratory volume in 1 second; FVC = forced vital capacity; GAD = generalized anxiety disorder; GLM = general linear model; ICC = intraclass correlation coefficient; ICS = inhaled corticosteroid; MDD = major depressive disorder; PD = panic disorder; PRIME-MD = Primary Care Evaluation of Mental Disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychosomatic MedicineMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207