MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316550813 · doi:10.1130/g32408.1

The déjà vu effect: Recurrent patterns in exploitation of ecospace, establishment of the mixed layer, and distribution of matgrounds

2011· article· en· W2316550813 sur OpenAlexaffabout
Luís A. Buatois, M. Gabriela Mángano

Notice bibliographique

RevueGeology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationDownloadIconDistribution (mathematics)Citation databaseComputer scienceLibrary scienceWorld Wide WebBiologyMathematicsMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| December 01, 2011 The déjà vu effect: Recurrent patterns in exploitation of ecospace, establishment of the mixed layer, and distribution of matgrounds Luis A. Buatois; Luis A. Buatois * Department of Geological Sciences, University of Saskatchewan, 114 Science Place, Saskatoon, Saskatchewan S7N 5E2, Canada *E-mails: luis.buatois@usask.ca; gabriela.mangano@usask.ca. Search for other works by this author on: GSW Google Scholar M. Gabriela Mángano M. Gabriela Mángano * Department of Geological Sciences, University of Saskatchewan, 114 Science Place, Saskatoon, Saskatchewan S7N 5E2, Canada *E-mails: luis.buatois@usask.ca; gabriela.mangano@usask.ca. Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Geology (2011) 39 (12): 1163–1166. https://doi.org/10.1130/G32408.1 Article history received: 28 Apr 2011 rev-recd: 14 Jul 2011 accepted: 17 Jul 2011 first online: 09 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share MailTo Twitter LinkedIn Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation Luis A. Buatois, M. Gabriela Mángano; The déjà vu effect: Recurrent patterns in exploitation of ecospace, establishment of the mixed layer, and distribution of matgrounds. Geology 2011;; 39 (12): 1163–1166. doi: https://doi.org/10.1130/G32408.1 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyGeology Search Advanced Search Abstract Although the notion of recurrent trace-fossil assemblages through geologic time as a result of similar sets of environmental conditions has a long history in ichnology, the idea that recurrent ichnofaunas may have occurred in connection with macroevolutionary events has not yet been put forward. We refer to this phenomenon as "the Déjà vu effect," and suggest that understanding its significance may shed light on how organisms colonize underutilized or empty ecospace, the establishment of the mixed layer, and the temporal and spatial distribution of matgrounds. These recurrent trace-fossil assemblages record the activity of the epifauna and a very shallow tier infauna, in the absence of mid- to deep-tier trace fossils and mottled textures. They typically consist of grazing trails, very shallow feeding burrows, and arthropod trackways. Shallow-tier burrows and trails with well-developed scratch marks may be present. These ichnofaunas suggest that the initial exploitation of underutilized or empty ecospace is linked to a set of recurrent behavioral strategies to obtain food from matgrounds and firmgrounds in the absence of a well-developed mixed layer. Preservation of these behaviors in the form of trace fossils is mediated by a set of taphonomic conditions. These taphonomic windows occur during the initial colonization of empty or underutilized ecospace, such as the Ediacaran-Cambrian transition or the subsequent colonization of the land, but also after the end-Permian mass extinction, which may have had a negative impact on the mixed layer in marine environments, producing a return to the ecologic conditions of the early Paleozoic. You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeologyMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207