MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316594122 · doi:10.1021/ct200141v

Introduction of a New Theory for the Calculation of Magnetic Coupling Based on Spin–Flip Constricted Variational Density Functional Theory. Application to Trinuclear Copper Complexes which Model the Native Intermediate in Multicopper Oxidases

2011· article· en· W2316594122 sur OpenAlexaff
Hristina R. Zhekova, Michel Seth, Tom Ziegler

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical Theory and Computation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Catalyzed Oxygenation Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDensity functional theorySpin (aerodynamics)Coupling constantCoupling (piping)AntiferromagnetismSpinsSymmetry (geometry)ChemistryMultipletComputational chemistryPhysicsMolecular physicsQuantum mechanicsCondensed matter physicsMaterials scienceThermodynamicsSpectral lineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have introduced a new method for the calculation of spin-exchange between weakly interacting electron spins on different metal centers. The method is based on spin-flip constricted variational density functional theory (SF-CV-DFT). The application of SF-CV-DFT to two trinuclear systems [Cu3(L)(μ3-O)](4+) and [(L')3]Cu3(μ-OH)3](3+) revealed that SF-CV-DFT affords exchange coupling constants that are similar to the values obtained by the traditional broken-symmetry (BS) scheme for the same functional. The BHandHLYP functional affords for both systems the best fit to experiment and results from high-level theory in the case of BS-DFT as well as SF-CV(2)-DFT. All methods and functionals predict [Cu(L)(μ3-O)](4+) to be ferromagnetic and the [(L')3Cu3(μ-OH)3](3+) system to be antiferromagnetic. The SF-CV(2)-DFT method is not only able to evaluate exchange coupling constants, it can in addition calculate the full multiplet spectrum with complete use of spatial symmetry. Further, in its restricted formulation, calculations can be carried out with use of full spin-symmetry without spin-contamination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical Theory and ComputationMême sujetMetal-Catalyzed Oxygenation MechanismsTravaux en français237 207