MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316602103 · doi:10.2307/25095253

Covenant of Care: Newark Beth Israel and the Jewish Hospital in America. By Alan M. Kraut and Deborah A. Kraut. (New Brunswick: Rutgers University Press, 2007. x, 304 pp. $37.95, ISBN 978-0-8135-3910-2.)

2007· article· en· W2316602103 sur OpenAlexaboutno aff
Allison L. Hepler

Notice bibliographique

RevueJournal of American History · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJudaismHealth careHistoryBureaucracyImmigrationCovenantMetropolitan areaSociologyEconomic historyPolitical scienceLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hospitals are complex entities. Examining the transformation of a northeastern urban Jewish hospital from its Progressive Era roots to its current incarnation as part of the St. Barnabas Health Care System, Alan M. Kraut and Deborah A. Kraut find constancy in the ability of Newark Beth Israel Hospital to adapt to new medical, economic, social, and demographic realities during the twentieth century. In the process, they argue, “the Beth” resisted being swallowed up by private for-profit health care systems and retained its Jewish identity and its urban location, while becoming a regional medical center in the metropolitan New York area. This institutional history (the Krauts were commissioned by the Jewish Historical Society of MetroWest) begins in the vibrant immigrant streets of Newark, New Jersey, where religious and charitable concerns formed a hospital for the neighborhood. Subsequently, Beth Israel survived many challenges: a variety of modernizing actions that threatened voluntary hospitals that were unaffiliated with a medical school; post-World War II bureaucratization; and suburban flight, mergers, the Diagnosis-Related Group (drg) system, and urban violence. Like many hospitals in the twentieth century, survival meant applying a rationalizing business model that emphasized efficiency, specialization, and even takeovers. That story is told through a straightforward narrative, albeit sometimes dizzying in its hospital jargon, and it will appeal to policy makers, who are invited to look at the past to inform future decisions about health care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,631
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,008
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of American HistoryMême sujetAmerican Constitutional Law and PoliticsTravaux en français237 207