Lung contusion in children—Early computed tomography versus radiography
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate, in children, the correlation between the extent of lung contusion as detected on early radiologic examination (chest radiograph [CXR] and/or thoracic computed tomography [TCT]) and subsequent clinical outcome measures. DESIGN: Retrospective chart review study with blinded assessment of thoracic imaging. SETTING: A university-affiliated, level 1 designated pediatric trauma center. INTERVENTIONS: None. PATIENTS: Patients (1-18 yrs) who, between April 2000 and October 2005, were diagnosed with lung contusion were eligible for study entry. The medical records of those patients who underwent early (within the first 24 hrs of admission) thoracic imaging (CXR and/or TCT) were reviewed. A pulmonary contusion score (PCS) was assigned to each thoracic image according to the extent of contusion injury by two investigators blinded to each others score and the clinical details of the patient. RESULTS: Seventy-four patients were included in the study. Twenty patients had undergone CXR only, whereas 54 had undergone both CXR and TCT. The mean PCS on CXR was 3.9 +/- 3.6 compared with 6.5 +/- 3.49 on TCT (p < .001). In eight patients (15%) who underwent TCT and CXR, the CXR failed to demonstrate a lung contusion. The PCS derived from CXR examination correlated positively with lower Pao2/Fio2 (r = -.36, p = .019), higher ventilation index (r = .35, p = .014), and longer length of ventilation (r = .28, p = .019). No such correlation was seen with TCT-derived PCS. CONCLUSIONS: The severity of lung contusion determined by CXR, but not TCT, correlates with impairment of oxygenation, CO2 exchange, and duration of ventilatory support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».