Gender, genesis and generation: Colette and Germaine Beaumont’s journalism at <i>Le Matin</i> , 1910–1924
Notice bibliographique
Résumé
This article compares the journalism and literary output of Colette and a less famous French writer, Germaine Beaumont, before, during and after they worked at a major daily newspaper, Le Matin, 1910–24, considering them as members of two different generations of women entering the male-dominated and masculine-defined occupation of journalist. The article addresses the effects of their gender on their employment as literary and women’s page columnists, respectively, but not as reporters with by-lines appearing on the front page, i.e. the prestige positions and location in daily newspapers. A second line of enquiry examines how their choices of female protagonists and modern feminine perspective in their journalistic and literary works contributed to the late recognition of Colette’s genius and the (contemporary) near ignorance of Beaumont’s oeuvre. A third argument shows how Colette, a successful member of the second generation, actively assisted Beaumont, a member of the third generation, in getting a position at Le Matin, and then acted as a model of good work and writing practices for the younger author. Equally importantly, Beaumont acknowledged and applauded Colette for mentoring her. The article is part of a larger investigation into the second and third generation of newspaper women and cites evidence of similar experiences in the reception of other women journalists’ writing as well as the role of cross-generational encouragement among women journalists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,011 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».