MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316758773 · doi:10.3354/esr00497

Annual variation in the nutritional value of Stage V Calanus finmarchicus: implications for right whales and other copepod predators

2013· article· en· W2316758773 sur OpenAlexaboutno aff
AJ Westgate, HN Koopman

Notice bibliographique

RevueEndangered Species Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalanus finmarchicusRight whaleCalanusCopepodPredationWhaleTrophic levelBayEndangered speciesFisheryBiologyDiel vertical migrationMarine mammalOceanographyEcologyGeographyHabitatCrustacean

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stage V (C5) Calanus finmarchicus is a central prey item for animals feeding at several trophic levels in the Bay of Fundy, Canada, especially the highly endangered North Atlantic right whale Eubalaena glacialis.Here, we show that the energy and lipid content of C5 C. finmarchicus collected twice monthly (July to September) from the Grand Manan Basin exhibited significant variation over multiple years (2006 to 2010).Mean ± SD wet mass energy (6.77 ± 0.65 kJ g -1 ) was highest in 2007 and lowest in 2009 (5.82 ± 0.90 kJ g -1 ); lipid content followed the same pattern.Significant decreases in individual energy content were observed over the summer during 2006 and 2010.Lipid content was significantly correlated with energy content.Overall, energy content of copepods was 13% lower in 2009 than in 2006-2007, which could alter foraging patterns and activity budgets of predators such as the North Atlantic right whale and have implications for assessment of whale habitat based on models of energy requirements.Variation in C5 quality may be linked to annual changes in the lipid content of Bay of Fundy herring, which consume copepods and are in turn a main prey item of seabirds, fishes, and marine mammals.Our study emphasizes that variation in quality, not just quantity, of prey should be considered when formulating predator consumption models and in tracking trophic transfer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndangered Species ResearchMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207