Notice bibliographique
Résumé
This article analyses the peculiarities of the relation between three concepts: ‘diaspora’, ‘gender’ and ‘communication’ in the case of women of Romanian ethnic origin living in Canada. Diasporas and diasporic experiences, even in their apparently more traditionalist variants, should not be dismissed simplistically as backward-looking, as they are almost invariably constituting new transnational spaces of experience that are complexly interfacing with the experiential frameworks that both countries of settlement and purported countries of origin represent. Diasporas are located in the midst of diverse circulations. Borrowing Appadurai’s notions (1996), it can be argued that ‘diaspora is the intersection point of ethno-scapes, finance-scapes, ideo-scapes, techno-scapes and media-scapes’ (1996). The article assumes that the interaction between gender, social identity and communication can be a new way of understanding the peculiarities of diaspora in the modern age. The article favours a qualitative research methodology. On the basis of ‘methods’ triangulation’ principle and for validity reasons, two main methods of data collection will be used: the discourse analysis of the online journals (blogs) written by Romanian women and the semi-structured interviews with a sample of Romanian women from the Canadian diaspora. Communication, either as ‘a bridge to homeland’, or as ‘a link between the diaspora communities in local, national and transnational levels’ is contributing to the creation of symbolic community spaces in which identities can be reconstructed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,019 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».