Borrowing the Hong Kong Identity for Chinese Diplomacy: Implications of Margaret Chan's World Health Organization Election Campaign
Notice bibliographique
Résumé
F ■ lhe year 2006 appears to have marked the rise of Asian influence in I the international arena. The positions of secretary-general of the JL United Nations (UN) and director-general (DG) of the World Health Organization (WHO) were both taken up by Asian candidates. While the installation of Ban Ki-moon at the UN was a result of realpolitik compromise, and did not leave much of a role for his native South Korean government to play, the victory of Margaret Chan in the WHO DG election was regarded as a remarkable achievement of Chinese diplomacy and proof of an innovative approach by the former Leninist state. Although Chan is celebrated as the first-ever Chinese person to head a significant international organization, her identity is more complex than appears at first sight. As a director of the Department of Health in colonial Hong Kong, with no prior personal connection to Beijing, Chan was an unexpected choice. What was the benefit to Beijing of using Chan's Hong Kong identity, and what precisely is this identity? How did Chan's fellow citizens view the campaign? Will Hong Kong's one country, two systems approach be enhanced, or hampered, by this development? While Beijing has loudly extolled the meaning of Chan's success to China in general, these questions concerning the interaction between Beijing and Hong Kong remain relatively under-studied. This article aims to answer these questions in three sections. First, we shall review the contemporary diplomatic goals of China, define Chan's Hong Kong identity and set aside a framework to study the interaction of the two. Second, the article will discuss the short-term benefits of Chan's identity in the WHO campaign and also the longer-term impact for Chinese diplomacy. Third, the article will address the different reactions in Hong Kong towards
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».