Bilateral Agenesis of the Hippocampal Dentate Gyrus in a Neurologically Normal Adult
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ontogenic development of granule cells in the hippocampal dentate gyrus is influenced by genes including WNT3, EMX2, NEUROD, and LEF1. Dentate granule cells continue to be generated from stem cell precursors postnatally and during adult life, and are implicated in normal and abnormal neurological function. Developmental privation of dentate granule cells is rare and essentially always occurs in the context of other neurodevelopmental abnormalities. We have found no previous reports of severe, selective agenesis of dentate granule cells in humans. METHODS: A gross and microscopic examination of the brain included appropriate histochemical and immunohistochemical preparations and examination of the hippocampal formation at multiple levels bilaterally. RESULTS: This neurologically normal 82-year-old man was found to have bilateral agenesis of the hippocampal dentate gyrus, no identifiable dentate granule cells, and moderate disorganization of the pyramidal cell layer of Ammon's horn. We found no neurodevelopmental abnormalities outside the hippocampus. CONCLUSIONS: The hippocampal architectural alterations in this patient are similar to those associated with a murine Lef1 mutation, but our human case does not have the other congenital deficits reported in the Lef1-null mouse. Bilateral agenesis of the hippocampal dentate gyrus, and apparent failure of regeneration of dentate granule cells from stem cells in adult life, may occur without overt clinical neurological deficits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».