Avaliação estética de espaços resultantes entre edifícios altos
Notice bibliographique
Résumé
O objetivo deste artigo é avaliar a estética de espaços resultantes entre edifícios altos, considerando as percepções de grupos de usuários com diferentes níveis e tipos de formação acadêmica.Os edifícios altos estão entre os elementos construídos que mais se destacam na paisagem das cidades contemporâneas, afetando as avaliações estéticas do ambiente urbano.Edifícios altos podem afetar a estética urbana de diferentes formas: de acordo com as características da área onde estão localizados; de acordo com a distância da qual são observados; ou ainda, conforme as características dos espaços a partir dos quais tais edifícios são visualizados.Neste sentido, é importante ter uma maior compreensão sobre a qualidade estética de espaços resultantes entre edifícios altos conforme suas distintas alturas, já que estas alturas afetam a visualização da abóbada celeste, que pode ser parcialmente obstruída ou eliminada e provocar uma queda acentuada nos níveis de satisfação estética com estes espaços abertos.O fato de edifícios altos continuarem a ser construídos em grande quantidade reforça a necessidade de novas evidências sobre os impactos estéticos causados por espaços resultantes entre tais edifícios.A coleta de dados foi realizada através de questionários aplicados via internet para usuários do espaço urbano de Porto Alegre, divididos em três grupos de respondentes: 48 arquitetos; 48 não arquitetos com curso universitário completo e 33 pessoas sem curso universitário concluído ou iniciado.A análise de dados foi realizada através de testes estatísticos não-paramétricos.Os resultados indicam uma clara insatisfação com os espaços resultantes entre edifícios altos, independente do nível e tipo de formação acadêmica dos respondentes.Contudo, em contextos onde existe uma maior quantidade de céu visível, em função da presença de edifícios com menor altura, se verifica um impacto negativo menor do que em contextos onde a quantidade de céu visível é praticamente inexistente devido à maior altura dos edifícios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».