Notice bibliographique
Résumé
This article builds on the notion that McLuhan is "beyond categorization" in the sense that his thought—much like the media of communication he sought to understand—is in constant flux. Attempts to reduce the multiple resonances of McLuhan's work to an explicit "message" or text, either by erroneously assigning ready-made labels such as "technological determinism" or by uncritically worshipping an accumulation of mummified insights, are destined to fail. McLuhan should be engaged by an authentic appropriation of the possibilities inherent in his work. This requires apprehending his work as a medium (a body of thought to think from, through, and with) rather than containing hard truths to be understood explicitly. The key is to engage with his probes as explorations at the level of ground; it is about deploying his insights in order to uncover "areas of inattention"—that is, digging up possibilities for interpreting mediated reality from out of unlikely regions in his oeuvre. A mostly unexplored area of inquiry within McLuhan studies is the connection between the perceptual model of his "general media theory" and Heideggerian-inspired phenomenologies. This article brings McLuhan's media theory—grounded on the senses, embodiment, and mediation-into conversation with existential phenomenology—grounded on perception, existence, and lived-through world experience. This article plumbs an unexplored hidden existential side to McLuhan that should be examined for the mutual benefit of McLuhan studies, media theory, and phenomenology.Heidegger surfboards along on the electronic wave as triumphantly as Descartes rode on the mechanical wave. —Marshall McLuhan (1962)Existentialism offers a philosophy of structures, rather than categories, and of total social involvement instead of the bourgeois spirit of individual separateness or points of view. —Marshall McLuhan (1964)[P]henomenology [is] that which I have been presenting for many years in non-technical terms. —Marshall McLuhan (Letter to Roger Poole, July 24, 1978)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,079 |
| Communication savante | 0,010 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».