MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317081853 · doi:10.2118/175945-ms

Evaluation of Chlorine Dioxide as an Oxidative Biocide for Hydraulic Fracturing in Western Canada

2015· article· en· W2317081853 sur OpenAlexaboutno aff
A.C. Malcolm, S. Dempster, Brett Chandler, Stephanie Setiawan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacillus and Francisella bacterial research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiocideHydraulic fracturingChlorine dioxideEnvironmental scienceOxidizing agentProduced waterWaste managementPulp and paper industryEnvironmental chemistryChemistryEnvironmental engineeringPetroleum engineeringGeologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Effective microbiological control is a vital component of a successful fracturing stimulation. As the development of tight gas, shale and other unconventional resources increased, innovative hydraulic-fracture designs including linear gel, slickwater and hybrid treatments have grown in popularity. These designs often require significant volumes of water that originate from rivers, lakes and ponds as well as produced and flowback water. Frequently, these sources are infested with aerobic and anaerobic bacteria that can lead to degradation of fracturing chemicals, microbially influenced corrosion, hydrogen sulfide generation and other production problems. Control of bacterial growth may be accomplished through the use of biocides. Glutaraldehyde and quaternary ammonium-based surfactants are two of the most prevalent chemistries used in Canadian fracture fluids. Because of the inherent toxicity of biocide additives, the primary goal is to design a program that minimizes chemical usage while matching the total demand necessary to control and manage bacteria. Controlling bacteria means not only an effective kill at the surface before use, but also maintaining this control long term while the fracturing fluids are in contact with the reservoir. Oxidative biocides are an attractive treatment option because of the rapid kinetics of disinfection, the ability to provide excellent control of bacteria populations and the short residual lifetimes that do not persist in the flowback beyond a few days or hours. In addition, oxidizing biocides enable a concomitant reduction in the quantity of preservative biocides required to achieve long-term control. This paper reviews the efficacy of a chlorine dioxide-based biocide program used in hydraulic fracturing in central Alberta, Canada. The results of the bacteria enumerated from job site samples are presented, along with application methodologies and program design. It was observed that chlorine dioxide combined with a low concentration of preservative biocide can provide enhanced efficacy and reduce total chemical demand compared to conventional biocide treatments. Chlorine dioxide is approved for use as a biocide for hydraulic fracturing by the Canadian Pest Management Regulatory Authority (PMRA). Chlorine dioxide provides new opportunities to build more efficient hydraulic fracturing biocide programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBacillus and Francisella bacterial researchTravaux en français237 207