MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317110464 · doi:10.1524/zpch.2012.0280

Measurements of the Potentials of Zero Free Charge and Zero Total Charge for 1-thio- ± b<i>β</i>-D-glucose and DPTL Modified Au(111) Surface in Different Electrolyte Solutions

2012· article· en· W2317110464 sur OpenAlexfundno aff
ZhangFei Su, J. Jay Leitch, Jacek Lipkowski

Notice bibliographique

RevueZeitschrift für Physikalische Chemie · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésPoint of zero chargeElectrolyteChemistryElectrodeAnalytical Chemistry (journal)ElectrochemistryAdsorptionZero (linguistics)Charge (physics)Surface chargeInorganic chemistryPhysical chemistryChromatographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The immersion method was used to measure the potential of zero free charge ( E pzfc ) of a bare Au(111) electrode and the electrode modified by self-assembled monolayers (SAMs) of 1-thio- β -D-glucose ( β -Tg) and 2,3-di- O -phytanyl- sn -glycerol-1-tetraethylene glycol-D,L- α -lipoic acid ester (DPTL). The measurements were performed in three electrolyte solutions: 0.1 M NaH 2 PO 4 , 0.1 MKClO 4 and 0.1 M NaF. The E pzc of the Au(111) electrode has different values in these electrolyte solutions due to the specific adsorption of phosphate and fluoride anions on the Au(111) surface. In contrast, when the gold surface is covered by a SAM of β -Tg, the adsorption of anions is suppressed and similar values of E pzfc were measured in the three electrolytes. Additional chronocoulometric experiments were performed to determine the potentials of the zero total charge ( E pztc ) for the thiol covered electrode. Significant differences between numerical values of potentials of the zero free charge E pzfc and potentials of the zero total charge E pztc were observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,951

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZeitschrift für Physikalische ChemieMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207