MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2317128686 · doi:10.1212/wnl.78.1_meetingabstracts.p05.110

Latent Herpes Simplex Virus Type 1 (HSV-1) in the Central Nervous System (CNS) of Immune Competant Mice Reactivates Spontaneously (P05.110)

2012· article· en· W2317128686 sur OpenAlexaff
L. F. Kastrukoff, Anthony Lau

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHerpes simplex virusVirologyCentral nervous systemImmune systemHSL and HSVVirusMedicineImmunologyBiologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To determine if HSV-1 can spontaneously reactivate in the CNS of mice developing recurrent demyelinating lesions throughout the brain. Background We previously reported SJL/J, A/J, and PL/J mice develop lesions, characterized by demyelination, relative preservation of axons, and a mononuclear cell infiltrate, in the CNS following infection of the oral mucosa with HSV-1. In the early stage ( 3 months) of demyelination. Design/Methods: To determine if latent HSV-1 exists in the brains of A/J and PL/J mice, solution phase PCR was performed on [female] 10-12 week old mice infected with HSV-1 strain 2 via the oral mucosa. Immunohistochemistry (IHC) studies were also performed on the brains of these mice using α-HSV polyclonal antibody/ABC staining. Results: Using solution phase PCR, viral DNA was identified in the brains of both A/J and PL/J mice at 10 and 25 weeks PI. Further, a number of cells, with the morphology of neurons, stained positive with α-HSV antibody in the brainstems of A/J and PL/J but not C57BL/6 and Balb/c mice beyond 4 weeks PI. Conclusions: The results suggest that latent HSV-1 can reactivate spontaneously in the CNS of immune competent mice but is mouse strain dependent. The results raise the possibility that an immune response directed at reactivated virus could be responsible for the development of recurrent CNS demyelination in A/J and PL/J mice. Disclosure: Dr. Kastrukoff has nothing to disclose. Dr. Lau has nothing to disclose. Dr. Thomas has nothing to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology→Même sujetHerpesvirus Infections and Treatments→Travaux en français237 207→