MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317207768 · doi:10.1107/s0108767309096998

Conformational change of adenosine deaminase during ligand-exchange in crystal state

2009· article· en· W2317207768 sur OpenAlexaff
Takayoshi Kinoshita, Toshiji Tada, Isao Nakanishi

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section A Foundations of Crystallography · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystallization and Solubility Studies
Établissements canadiensNational Institute for Nanotechnology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdenosine deaminaseLigand (biochemistry)Conformational changeAdenosineChemistryBiophysicsBiochemistryBiologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adenosine deaminase (ADA) perpetuates chronic inflammation by degrading extracellular adenosine which is toxic for lymphocytes. ADA has two distinct conformations: open form and closed form In contrast, substrate mimics do not occupy the critical position, and induce the large conformational change to the closed form. However, it is difficult to predict the binding of (+)-erythro-9-(2-hydroxy-3-nonyl)adenine (EHNA), as it possesses characteristic parts of both the substrate and the non-nucleoside inhibitors. The crystal structure shows that EHNA binds to the open form through a novel recognition of the adenine base accompanying conformational change from the closed form of the PR-ADA complex in crystalline state The open form crystal structure of the EHNA-ADA complex supports our hypothesis that the occupancy at the trigger-water-position is critical for determining the open/closed conformational alternation, rather than the nucleoside framework binding. We believe that the structural penetration of the EHNA-ADA complex and structural comparison of the other inhibitor-ADA complexes will support the discovery of novel ADA inhibitors by structure-based drug design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section A Foundations of CrystallographyMême sujetCrystallization and Solubility StudiesTravaux en français237 207