MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317230602 · doi:10.1158/1538-7445.am2013-3804

Abstract 3804: Rare DNA variants are enriched at the BARD1 locus and likely influence neuroblastoma susceptibility.

2013· article· en· W2317230602 sur OpenAlexaff
Andrew Wood, Trevor J. Pugh, Olena Morozova, Jan Köster, Jan J. Molenaar, Vanessa Pineros, Kristopher R. Bosse, Juan C. Perín, Sharon J. Diskin, Maura Diamond, Marco A. Marra, Matthew Meyerson, Rogier Versteeg, John M. Maris

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGeneticsExomeNonsense mutationGenome-wide association studySanger sequencingLocus (genetics)Exome sequencingSingle-nucleotide polymorphismGeneDNA sequencingMutationGenotypeMissense mutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND: A genome-wide association study (GWAS) in neuroblastoma identified 8 regions where common polymorphisms are associated with neuroblastoma susceptibility. However, the biological mechanisms and causal SNPs are largely unknown. Rare variants, potentially in linkage with common polymorphisms but with a higher effect size, may contribute to cancer susceptibility at GWAS-defined loci and provide biological insight into mechanism. METHODS: To identify rare variants at neuroblastoma GWAS loci we performed ultradeep targeted resequencing of BARD1 and LMO1 on peripheral blood DNA using RainDance microdroplet RDT1000 PCR enrichment, and HiSeq2000 single end 100 bp reads. We aggregated existing whole-genome and exome sequence data from constitutional DNA of neuroblastoma cases (Molenaar et al, Nature 2012; NCI TARGET) on all replicated neuroblastoma GWAS regions. RESULTS: Exon sequence data were available for 517 cases for BARD1, and 330 cases for LMO1, LINC00340, LIN28B-HACE1, LMO1, DUSP12, DDX4-IL3RA, and HSB17B12 (all genes with replicated associations to NB). The highest frequency of rare potentially damaging variants occurred in BARD1 with 7/517 cases (1.4%) containing novel (n=4) or rare (n=3) variants as defined by ESP6500, 1000 genomes project, and dbSNP135. Rare variants at BARD1 were associated with homozygosity or heterozygosity for the protective alleles. Using SIFT, PolyPhen-2 or MutationTaster, 6/7 variants were predicted to be deleterious, including a nonsense mutation in the domain mediating BARD1-BRCA1 heterodimerization and a nonsense mutation in a BRCT domain implicated in homology directed repair. Sanger sequencing of tumor DNA and RNA confirmed both nonsense mutations were present in their respective primary tumors. HEK293 cells transfected with BARD1 nonsense variants showed decreased stabilization of BRCA1. CONCLUSION: Novel and potentially damaging mutations in BARD1 exons are present in the constitutional DNA of ∼1% of patients with neuroblastoma and may contribute to disease susceptibility. However, BARD1 rare variants were not tagged by the common risk alleles providing an alternative mechanism to prime neuroblasts towards transformation. Further functional work, expansion of the targeted resequencing discovery cohort as a prelude to a larger case-control comparison, and incorporation of ENCODE data into analysis of non-coding SNPs may provide critical insights into neuroblastoma pathogenesis. Citation Format: Andrew C. Wood, Trevor J. Pugh, Olena Morozova, Jan Koster, Jan J. Molenaar, Vanessa Pineros, Kristopher R. Bosse, Juan C. Perin, Sharon Diskin, Maura A. Diamond, Marco Marra, Matthew Meyerson, Rogier Versteeg, John M. Maris. Rare DNA variants are enriched at the BARD1 locus and likely influence neuroblastoma susceptibility. [abstract]. In: Proceedings of the 104th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2013 Apr 6-10; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2013;73(8 Suppl):Abstract nr 3804. doi:10.1158/1538-7445.AM2013-3804

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207