Urinary Bladder Sinuses
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We described urinary bladder sinuses (UBS) in the urinary bladder, characterized by segmental mucosal with muscularis mucosa invaginations into the submucosa (superficial UBS) and muscularis propria (deep UBS). MATERIALS: Radical cystectomy specimens and transurethral resections of the bladder were reviewed. RESULTS: Superficial UBS (extending up to the submucosa) were distinguished from cystitis cystica, and deep UBS differed from embryonic remnants, intramural ureters, and diverticulum by their cleft-like structures lined by the urothelium. In transurethral resections of the bladder specimens and bladder biopsy specimens, superficial UBS were identified in 13/20 cases. In radical cystectomy specimens, superficial UBS were identified in 15/50 cases, whereas deep UBS (all with associated superficial UBS) were seen in 23/50 additional cases. Deep UBS limited to the inner quarter of the muscularis propria and only reached the level of the inner third outer/middle third of the muscularis propria in 5 cases. Intraepithelial neoplasia involved the mucosa of UBS in 10 cases; this may pose diagnostic problems with invasive carcinoma. Furthermore, UBS were often associated with mucosal redundancy and hypertrophy of the muscularis propria, therefore mimicking muscle invasive cancer on pelvic examination and imaging techniques. CONCLUSIONS: Recognition of UBS is important to pathologically and clinically avoid over-staging of bladder malignancies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».