Management of Chronic Atlantoaxial Rotatory Fixation
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Retrospective case series of chronic atlantoaxial rotatory fixation (AARF) treated by a novel closed reduction method (remodeling therapy) and review of the literature. OBJECTIVE: To describe clinical features of chronic AARF and the rationale of the remodeling therapy. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Treatment strategy for chronic recurrent AARF remains controversial. Posterior C1-C2 arthrodesis has been widely used for recurrent unstable AARFs after the closed reduction, and a variety of posterior fusion techniques have been advocated. In contrast, several investigators reported a chronic AARF case treated by a simple traction or closed reduction followed by cervical immobilization. Previously, we have found that a deformity of the superior C2 facet joint (C2 facet deformity) on three dimensional computed tomography (3D CT) reconstructions is a risk factor for recurrent subluxation. In addition, the remodeling of this C2 facet deformity by careful closed manipulation followed by halo fixation (remodeling therapy) could prevent the recurrence of subluxation. METHODS: Twelve children with chronic AARF who sustained torticollis for an average of 4.4 months after the onset were referred to our clinic. The mean age at the initial visit was 7.8 years. All patients underwent the remodeling therapy as reported previously. Radiographic findings and clinical courses were retrospectively reviewed. Treatment methodology, pearls, and pitfalls of the remodeling therapy were discussed with review of the literature. RESULTS: 3D CT images before reduction revealed persistent atlantoaxial subluxation and the C2 facet deformity in the dislocated side in all cases. Follow-up 3D CT scans demonstrated the remodeling of the C2 facet deformity at an average of 2.4 months after successful reduction of subluxation. Neither recurrence of symptoms nor subluxation was observed at a mean follow-up of 42 months in any case. The cervical range of motion was 73.9° at the dislocated and 83.5° at the contra-dislocated side from the midline. CONCLUSION: Chronic irreducible and recurrent unstable AARF should be initially managed by remodeling therapy using the facet deformity sign as a clinical index, if the C1 and C2 have not been osseously fused.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».