MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317268562 · doi:10.1021/la2023693

Mechanism of YF<sub>3</sub> Nanoparticle Formation in Reverse Micelles

2011· article· en· W2317268562 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiquenanoparticles nucleation surface interactions
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicelleNanoparticleMechanism (biology)ChemistryMaterials scienceChemical engineeringNanotechnologyCrystallographyChemical physicsPhysical chemistryPhysicsAqueous solution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article reports an investigation of the mechanism of YF(3) nanoparticle formation in two variants of the reverse microemulsion precipitation method. These two variants involve the addition of F(-), either as a microemulsion or directly as an aqueous solution, to Y(3+) dispersed in nonionic reverse micelles. The two methods yield amorphous and single-crystal nanoparticles, respectively. The kinetics of reagent mixing are studied by (19)F NMR and colorimetric model reactions, and the particle growth is monitored by TEM. Mixing and nucleation are shown to occur within seconds to minutes whereas particle growth continues for 4 to 48 h, depending on the particle type. Moreover, the growth rate remains constant during most of the growth period, indicating that Ostwald ripening is the most probable growth mechanism. The single-emulsion method also produces a minority amorphous population that exhibits significantly different growth kinetics, attributed to a coagulation mechanism. Secondary growth experiments, involving the addition of precursor ions to mature particles, have been conducted to evaluate the relative importance of nucleation and the competitive growth of existing particle populations. The key differences between the two methods reside in the nucleation step. In the case of the classical method, nucleation occurs upon intermicellar collisions and under conditions of comparable concentrations of Y(3+) and F(-). This method generates more numerous stable nuclei and smaller particles. In the single-microemulsion method, nucleation occurs in the presence of excess F(-) through the interaction of Y(3+)-containing micelles with microdroplets of aqueous F(-). These conditions lead to the formation of crystalline particles and a wider size distribution of unstable nuclei.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,921

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle