MR Angiografie (MRA) der supraaortalen Gefäße bei 3,0 T: intraindividueller Vergleich Gd-basierter Kontrastmittel
Notice bibliographique
Résumé
Ziele: Intraindividueller Vergleich eines 1.0 molaren (M) Gadolinium- (Gd) basierten Kontrastmittels (GBCA) und zwei 0.5 M GBCA bei equimolarer Dosierung zur dynamischen und statischen MRA. Methode: Bei insgesamt 20 Probanden (29 ± 6 Jahre) wurden jeweils 3 MRA Untersuchungen bei 3,0 T durchgeführt. Die drei evaluierten GBCA (Gadobutrol, Gadobenate dimeglumine, Gadoterate meglumine) wurden in randomisierter Reihenfolge mit mindestens 48h Intervall zwischen den einzelnen Untersuchungen appliziert. Vor und 45 Minuten nach den Untersuchungen wurden die Kreislaufparameter bestimmt. Die Gesamtdosis der verabreichten GBCA war auf jeweils 0,1mmol/kg Körpergewicht (KG) beschränkt. Es wurden 0,07 bzw. 0,03 mmol/kg KG für die statische und die dynamische MRA verwendet. Die qualitative Bewertung erfolgte durch zwei zueinander geblindete Radiologen. Zur quantitativen Bewertung wurden SNR und CNR berechnet sowie die Gefäßwandschärfe mittels einer semi-automatischen Software bewertet. Die statistische Auswertung wurde mittels der Cohen's Kappa Statistik, des Wilcoxon Rank Tests und „mixed effect“ Modellen durchgeführt. Ergebnis: Qualitativ wurde Gadobutrol bei exzellenter Übereinstimmung (k 0,66 – 0,83) der bewertenden Radiologen signifikant besser als Gadoterate meglumine (p = 0,0002) und gleichwertig zu Gadobenate dimeglumine (p = 0,057) bewertet. SNR und CNR waren mit Gadobutrol signifikant höher als bei beiden anderen GBCA (SNR p = 0,046/0,033, CNR p = 0,043/0,026). Die quantitative Bewertung der Gefäßwandschärfe zeigte keine signifikanten Unterschiede zwischen den verwendeten Kontrastmitteln. Schlussfolgerung: Bei equimolarer Dosierung zeigt 1,0 M Gadobutrol ein höheres SNR und CNR als Gadobenate dimeglumine and Gadoterate meglumine bei qualitativ ebenfalls höherer Bildqualität. Das konzentrationsbedingt geringere applizierte Volumen von Gadobutrol führt zu keiner signifikant gesteigerten Gefäßwandunschärfe. Korrespondierender Autor: Kramer H University of Wisconsin – Madison, Department of Radiology, 600 Highland Ave., 53792 Madison, WI E-Mail: hkramer3@wisc.edu MRA - Kontrastmittel - 3,0Tesla
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».