MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317471189 · doi:10.2489/jswc.70.4.247

Using hedgerow biodiversity to enhance the carbon storage of farmland in the Fraser River delta of British Columbia

2015· article· en· W2317471189 sur OpenAlexaboutno aff
Bryanna Thiel, Sean Smukler, Sarah E. Gergel, Christine Terpsma

Notice bibliographique

RevueJournal of Soil and Water Conservation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWindbreakBiomass (ecology)Environmental scienceCarbon sequestrationBiodiversityEcosystemVegetation (pathology)Soil carbonAgronomyAgroforestrySpecies richnessForestrySoil waterEcologyGeographyBiologyCarbon dioxideSoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hedgerows (also known as field margins, shelterbelts, or windbreaks) have the potential to help mitigate greenhouse gas emissions from agricultural activities through carbon (C) sequestration in the woody biomass of trees and shrubs as well as in the soil. A first step to understanding the sequestration potential is to quantify the biomass C and soil C storage. In the Fraser Valley of British Columbia, Canada, a hedgerow stewardship program incentivizes farmers to plant hedgerows to create habitat for biodiversity conservation and to improve ecosystem services such as climate change mitigation. This study evaluated the efficacy of hedgerows to store C in woody biomass and soil relative to remnant hedgerows (RH) and neighboring production fields with annual crops. We measured soil C (equivalent soil mass) and soil aggregate stability in both hedgerows and production fields, while biomass C and species diversity were calculated for the trees and shrubs in the two hedgerow types. There was no significant difference in the biomass C in the two hedgerow types, despite age differences with planted hedgerows (PH) having a mean total above- and belowground biomass of 76 ± 32 t C ha<sup>−1</sup> (33.8 ± 14.2 tn C ac<sup>−1</sup>) and RH 124 ± 21 t C ha<sup>−1</sup> (55.3 ± 9.3 tn C ac<sup>−1</sup>). Aggregate stability was similar in both hedgerow types, and was significantly greater than neighboring production fields. Woody vegetation biodiversity was significantly greater in PH than RH for richness, Shannon, and Simpson measures. Planted hedgerows stored significantly greater soil C than RH to 1.2 t m<sup>−2</sup> (1.1 tn yd<sup>−2</sup>) standard soil mass with values being 175.9 ± 13.2 t C ha<sup>−1</sup> (78.4 ± 5.8 tn C ac<sup>−1</sup>) and 132.7 ± 7.3 t C ha<sup>−1</sup> (59.1 ± 3.2 tn C ac<sup>−1</sup>), respectively. Soil C in PH was 40% greater than that of their neighboring production fields. Soil C was significantly correlated with the Shannon and Simpson diversity of the hedgerow shrubs and trees indicating that planting hedgerows, with improved woody vegetation biodiversity, may have a positive effect on their greenhouse gas mitigation potential on farmland.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Soil and Water ConservationMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207