MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317493103 · doi:10.5414/cnp62440

Efficacy of once-weekly epoetin alfa

2004· article· en· W2317493103 sur OpenAlexaff
Paul E. Barré, Helmut Reichel, Michael Suranyi, Cláudia Barth

Notice bibliographique

RevueClinical Nephrology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueErythropoietin and Anemia Treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityRoyal Victoria HospitalRoyal Victoria Regional Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEpoetin alfaRegimenAnemiaHemodialysisErythropoietinDosingInternal medicinePopulationGastroenterologyHemoglobinKidney diseaseSurgeryUrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Patients with end-stage renal disease requiring hemodialysis are frequently treated with epoetin alfa (recombinant human erythropoietin, rHuEPO) for anemia. The aim of this study was to determine whether successful management of anemia could be maintained by changing the dosing schedule of epoetin alfa from 2 or 3 times per week to once-weekly administration via not only the subcutaneous (s.c.) but also the intravenous (i.v.) route. METHODS: Patients included in the study had hemodialysis for > 12 months, treatment with epoetin for > or = 6 months and adequate iron stores. The study consisted of a pre-study period (12 weeks), Phase I (4 weeks, patients continued prestudy regimen), Phase II (12 weeks, once-weekly i.v. or s.c. regimen with dose adjustments permitted to maintain target hemoglobin (Hb) concentrations) and Phase III (4 weeks, once-weekly i.v. or s.c. regimen without dose adjustments). RESULTS: The study was completed by 203 patients (per-protocol population: i.v. group, n = 115, s.c. group, n = 88). In the majority of patients (69.4% overall: i.v. group, 67.0%, s.c. group, 72.7%), the individual Phase I Hb concentrations were maintained within +/-1.0 g/dl (+/-10 g/l) during Phase III. In 79.3% of the patients (i.v. group, 75.7%, s.c. group, 84.1%), a stable Hb concentration (decrease of < or = 1 g/dl (< or = 10 g/l)) was maintained without statistically significant dose adjustments (82.4+/-33.8 - 86.8+/-42.1 IU/kg body weight/week). Hb concentrations decreased from 11.57+/-0.83 g/dl(115.7+/-8.3 g/l) in Phase I to 11.39+/-1.09 g/dl (113.9+/-10.9 g/l) in Phase III (p < 0.05) in the entire group. The weekly dose of epoetin alfa required to maintain the individual target Hb concentrations changed from 85.1+/-34.6 IU/kg in Phase I to 92.1+/-45.1 IU/kg in Phase III in the entire population (p <0.05). CONCLUSIONS: With once-weekly administration of epoetin alfa, Hb concentrations can be maintained in the majority of stable hemodialysis patients, and only minimal dose adjustments are required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical NephrologyMême sujetErythropoietin and Anemia TreatmentTravaux en français237 207