MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317493647 · doi:10.1097/pgp.0000000000000263

p16 Immunostaining Allows for Accurate Subclassification of Vulvar Squamous Cell Carcinoma Into HPV-Associated and HPV-Independent Cases

2015· article· en· W2317493647 sur OpenAlexaff
Angela Cheng, Anthony N. Karnezis, Suzanne Jordan, Naveena Singh, Jessica N. McAlpine, C. Blake Gilks

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Gynecological Pathology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensVancouver General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathologyH&E stainImmunohistochemistryVulvar intraepithelial neoplasiaImmunostainingSquamous intraepithelial lesionIntraepithelial neoplasiaConcordanceVulvar DiseasesCarcinoma in situCarcinomaVulvar cancerAnatomical pathologyMedicineBiologyVulvaCancerCervical intraepithelial neoplasiaInternal medicineCervical cancerProstate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to compare morphologic assessment and p16 immunohistochemistry (IHC) in the determination of human papilloma virus (HPV) status in vulvar squamous cell carcinoma (VSCC). A total of 201 invasive VSCC cases were classified as "HPV-associated" when warty/basaloid VSCC or high-grade squamous intraepithelial lesion (vulvar intraepithelial neoplasia 2/3) was observed, or "HPV-independent" in the presence of well-differentiated keratinizing invasive SCC or differentiated vulvar intraepithelial neoplasia. For p16 IHC, strong nuclear and cytoplasmic staining of all cells in at least the lowermost third of the epithelium was scored as positive. All cases with discrepant HPV predictions by hematoxylin and eosin morphology versus p16 IHC were further analyzed by polymerase chain reaction for HPV DNA. On the basis of hematoxylin and eosin morphologic assessment, 50/201 tumors showed features suggestive of HPV-associated, and 47 of those showed p16 immunoreactivity (94% concordance). Of the 146 cases considered HPV-independent based on hematoxylin and eosin, 115 (79%) showed negative p16 immunostaining. Thus 83% (162/196) concordance between morphologic assessment and p16 IHC was observed, overall. In 34 cases, where morphologic assessment and p16 IHC did not agree, HPV polymerase chain reaction agreed with p16 IHC in 32/34 (94%). The sensitivity and specificity of p16 IHC in classification of VSCC as HPV-independent or HPV-associated was 100% and 98.4%, respectively. Morphologic assessment and p16 IHC are concordant in classifying VSCC as HPV-independent or HPV-associated in a majority of cases (83%). Most of the discrepant cases are p16-positive well-differentiated keratinizing VSCC, and HPV polymerase chain reaction supports classification of a large majority of these (94%) as HPV-associated. p16 IHC is validated as an accurate surrogate marker for determination of HPV status in VSCC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,351
Score d'incertitude au seuil0,658

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Gynecological PathologyMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207