Load Sharing Within a Human Lumbar Vertebral Body Using the Finite Element Method
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A finite element parametric study was performed to investigate the structural roles of the vertebral cortical shell and the trabecular centrum. OBJECTIVES: To address the debated issue of the relative load-carrying role of the vertebral cortical shell. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Several experimental and computational studies have been aimed at quantifying the load-carrying roles of the human vertebral cortical shell and trabecular centrum. These studies, however, have supported no consensus. METHODS: A finite element model of three lumbar vertebral bodies was developed to predict the fraction of the total compressive load acting on the lumbar vertebral body, under two different loading conditions, that was supported by the cortical shell. Parametric variations in vertebral material and geometric properties were examined to determine how this fraction was influenced by such changes. RESULTS: The fraction of the compressive load supported by the cortical shell was found to be strongly dependent on the distance from the endplate, increasing from about 34% at either endplate to approximately 63% at the midtransverse plane. This fraction was independent of the loading characteristics, proportional to the properties of the cortex, and inversely proportional to the modulus of the centrum. Additionally, the cortical shell force fraction was affected significantly by changes in the overall vertebral geometry. CONCLUSIONS: Our findings indicate that the structural dominance of the cortical shell and centrum alternate depending on the location within the vertebral body. However, as age-related bone loss progresses, the load-carrying role of the cortical shell could increase significantly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».