Carbon Fiber Reinforced Polymer (CFRP) As a Long Term Repair Solution
Notice bibliographique
Résumé
Long term durability of carbon fiber reinforced polymer (CFRP) systems used to strengthen prestressed concrete cylinder pipes (PCCP) and other water transmission structures has been a topic of significant interest since the CFRP systems were initially implemented for structural repair of pipelines in 1997. Although there is a substantial amount of durability studies available on some CFRP systems for strengthening of structural elements, there is significantly less information on long term durability studies of the CFRP when submerged in water. The Metropolitan Water District of Southern California (MWD) and two CFRP manufacturers submitted CFRP samples to be submerged in water tanks at the MWD laboratory and tested as part of MWD's ongoing CFRP liner research program. Some of the samples that were submerged in 2000 were recently tested by MWD and an independent laboratory to provide long term durability data. In conjunction with the laboratory experiments, inspection results. The results from the recent inspection and the laboratory experiments showed negligible change in the performance of the materials thereby supporting previous data on the capability of CFRP materials as a long term durable solution for pipeline rehabilitation. The experimental data and pipeline inspection results were analyzed and reported through a cooperative research study between MWD and the CFRP manufacturer in order to provide the PCCP user industry specific durability effects to CFRP material properties submerged in water for extended periods. This study will assist engineers and pipeline users in establishing the applicability of a CFRP system as a long term repair. This paper should prove to be a useful document in the ongoing study of CFRP as a viable repair solution by addressing the materials long term durability performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».