MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317752050 · doi:10.1016/j.clpt.2005.12.064

PI-43Gene expression in human mononuclear cells in response to reactive sulfonamide metabolites

2006· article· en· W2317752050 sur OpenAlexaff
Michael Rieder, M TUCKER, D Carter, Simon Rieder

Notice bibliographique

RevueClinical Pharmacology & Therapeutics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging and Pathology Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeripheral blood mononuclear cellGene expressionApoptosisMolecular biologyGeneJurkat cellsRNAMetaboliteChemistryBiologyPharmacologyImmune systemBiochemistryImmunologyT cellIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND/AIMS To identify genes differentially expressed in sulfamethoxazole (SMX)-sensitive and resistant individuals. METHODS Peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) were isolated from 2 volunteers: one sensitive to SMX, and one not. The cells were incubated at 37°C in a humidified CO2 atmosphere for 0, 4, or 8 hours with 100μM SMX-NO, the presumed toxic nitroso-metabolite of the parent SMX. At the designated times, RNA was isolated from the cells using Trizol followed by an Rneasy column. RNA quality was analyzed by an Agilent 2100 Bioanalyzer. Each sample was biotinylated and hybridized to an Affymatrix HGU133 plus 2.0 gene chip and scanned for the expression of 38,500 well characterized human genes. RESULTS Initially 19 genes implicated in stress, apoptosis or immune activation were identified that are expressed five-fold higher in the control, but not in the sensitized individual. These include 5 heat shock proteins, TNF-α, apoptosis-inducing kinase, MAPKKK1, ras, CD58, and a calcium membrane channel protein. CONCLUSIONS Study of the differential gene expression by individuals exposed to toxic drug metabolites will help us to understand the mechanisms of cell death involved in adverse drug reactions. Clinical Pharmacology & Therapeutics (2005) 79, P18–P18; doi: 10.1016/j.clpt.2005.12.064

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Pharmacology & TherapeuticsMême sujetMedical Imaging and Pathology StudiesTravaux en français237 207