MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317857561 · doi:10.1139/p2012-039

Resonance fluorescence with bichromatic excitation and nonresonant squeezed reservoir: iterative approach

2012· article· en· W2317857561 sur OpenAlexvenueno aff
Saad S. M. Hassan, R.A. Alharbey

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum optics and atomic interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKing Abdulaziz University
Mots-clésPhysicsBloch equationsExcitationResonance fluorescenceTransient (computer programming)Resonance (particle physics)Iterative methodField (mathematics)LimitingRange (aeronautics)Spectrum (functional analysis)Atomic physicsQuantum electrodynamicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An iterative approach, not restricted to field strength nor to resonance conditions, is used to solve the nonautonomous Bloch equations modeling the interaction of a bichromatically driven two-level atom in the presence of an off-resonant broadband squeezed vacuum (SV) radiation reservoir. The system parameters are chosen such that the absolute difference between the iterative and (exact) numerical solutions is [Formula: see text](10 −2 ) or less. For some limiting cases, range of validity of the iterative procedure is estimated analytically. The derived analytical solutions are used to calculate the transient fluorescent spectrum. Some previously obtained results (both experimental and theoretical) in the normal vacuum case are recovered. In the SV case, with strong resonant (off-resonant) bichromatic field strength, the transient spectrum shows many symmetrical (asymmetrical) resonances of weights and locations dependent on the SV detuning parameter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,576
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetQuantum optics and atomic interactionsTravaux en français237 207