Safety, tolerability, and pharmacokinetics of once-daily trazodone extended-release caplets in healthy subjects
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To characterize the pharmacokinetics, safety, and tolerability of an extended-release formulation of trazodone hydrochloride (HCl), Trazodone Contramid® Once-a-Day (TzCOAD) developed as scored 150-mg and 300-mg caplets for oncedaily administration. METHODS: Relative bioavailability studies compared the pharmacokinetics of TzCOAD and trazodone immediate-release (TzIR) tablets following single- and multiple-dose administration. In addition, the effect of food on the pharmacokinetics of TzCOAD was assessed. RESULTS: After single-dose administration of 300 mg TzCOAD, trazodone AUC and C(max) were approximately 20% and 60% lower, respectively, than for TzIR 100-mg tablets administered as 3 doses, 8 h apart. After multipledose administration of 300 mg daily for 7 days, TzCOAD given once daily and TzIR given 3 times a day were equivalent with respect to AUC, while C(max) was 43% lower for TzCOAD. Trazodone AUC following single-dose administration of TzCOAD was similar to AUC at steady state, suggesting that steady-state exposure can be predicted from single-dose data. When TzCOAD was taken shortly after ingestion of a high-fat meal, C(max) increased 86% compared with fasting conditions. However, AUC and t(max) were not affected by food. CONCLUSION: Administration of TzCOAD 300 mg once daily provides equivalent steady-state exposure to, with a lower C(max) than, TzIR 100 mg given 3 times a day. A high-fat meal results in an increase in C(max), but there is no substantial effect on AUC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».