MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317953352 · doi:10.1139/t10-096

The effect of ionic strength on surfactant-induced unsaturated flow

2011· article· en· W2317953352 sur OpenAlexafffundvenue
Rashid Bashir, James E. Smith, Dieter Stolle

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater flow and contamination studies
Établissements canadiensMcMaster UniversityGolder Associates (Canada)
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNorsk Institutt for Vannforskning
Mots-clésPulmonary surfactantDistilled waterSurface tensionInfiltration (HVAC)Ionic strengthWater flowChemistrySoil waterMaterials scienceWater contentTensiometer (surface tension)Geotechnical engineeringSoil scienceComposite materialChromatographyEnvironmental scienceAqueous solutionGeologyThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of ionic strength of soil water on surfactant-induced unsaturated flow is investigated for the anionic surfactant DOWFAX 8390. Instrumented infiltration experiments were performed to study the impact of surfactant and ionic strength of the soil-water solution on unsaturated flow. A solution having a measured surface tension of 68 mN/m was prepared with 0.014% w/w DOWFAX using distilled water and applied to the soil column instrumented with time domain reflectometry probes and pressure transducer equipped tensiometers. Results of the experiment were compared with those of pure water to investigate surfactant-induced flow and the corresponding influence of the ionic strength of soil water. The DOWFAX solution behaved like a solution having a surface tension of 49 mN/m, which was directly attributed to the interaction between the surfactant and soil water. Soil-moisture characteristic curves for soil wetted with water and DOWFAX were also measured, and a scaling relationship as a function of reduced surface tension is proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetGroundwater flow and contamination studiesTravaux en français237 207