MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318033698 · doi:10.1080/07053436.2004.10707653

Les équipements culturels et la pratique culturelle dans la ville québécoise

2004· article· fr· W2318033698 sur OpenAlexaffvenue
Brigitte Ricard, Rosaire Garon

Notice bibliographique

RevueLoisir et Société / Society and Leisure · 2004
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensMinistère de la Culture et des Communications
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La culture est une composante de la fonction urbaine. La ville rassemble les organismes et les infrastructures nécessaires pour dispenser ses services culturels aux citoyens, façonnant ainsi leurs agissements. Cependant, toutes les villes ne disposent pas du même niveau de ressources et toutes les populations urbaines n’adoptent pas les mêmes comportements culturels. Partant de l’exemple des grandes villes québécoises, les auteurs explorent quelques hypothèses en vue de comprendre la variabilité des pratiques culturelles en milieu urbain. Délaissant une approche explicative par la composition sociodémographique des populations, ils s’appuient plutôt sur une hypothèse relative à l’offre de services culturels. La structuration différente des équipements culturels des villes permet de comprendre pourquoi les populations urbaines affichent des pratiques d’intensité variable. Elle aide également à mieux saisir l’attraction particulière ou plus forte qu’elles exercent sur leur entourage. Toutefois, elle n’est pas complètement satisfaisante et la morphologie des villes, qui permet aux villes d’assumer plus ou moins adéquatement leurs fonctions centrales, pourrait être un autre élément à considérer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,197

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLoisir et Société / Society and LeisureMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207