Molar Heat Capacity (<i>C</i><sub><i>p</i></sub>) of Aqueous Cyclic Amine Solutions from (298.15 to 353.15) K
Notice bibliographique
Résumé
Molar heat capacities at 11 different temperatures in the range (298.15 to 353.15) K are reported for aqueous 1,4-dimethyl piperazine (1,4-DMPZ), 1-(2-hydroxyethyl) piperazine (1,2-HEPZ), 1-methyl piperazine (1-MPZ), 3-morpholinopropyl amine (3-MOPA), and 4-(2-hydroxyethyl) morpholine (4,2-HEMO) solutions. Molar heat capacities of MDEA and MEA were also measured and compared with published data resulting in a 1 % experimental uncertainty. Molar excess heat capacities were correlated as a function of mole fraction and temperature employing the Redlich–Kister relation. Excess partial molar quantities were calculated and reported. Group additivity analysis was performed using the molar heat capacities for all the above cyclic amines, and data were fitted with less than 0.5 AAD%. Among the five amines studied, 3-MOPA had the highest values of molar heat capacity and 1-MPZ had the lowest. The values of molar heat capacity of amines were dominated by −CH 2 and −OH group contributions. The contributions of −CH 2, −N, −OH, −O, and −NH 2 groups increased with increasing temperature, and the contributions of −NH and −CH 3 groups decreased with increasing temperature for these cyclic amines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».