1074 DISCORDANCE IN CIRCULATING VON WILLEBRAND FACTOR AND SEXUAL DYSFUNCTION BETWEEN MEN AND WOMEN WHO ARE OVERWEIGHT/OBESE
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: There is an established link between sexual dysfunction (SD) and CVD in men, sharing similar etiologies including endothelial dysfunction. This association has not been well characterized in women. Our study evaluated circulating Von Willebrand Factor (VWF), a biomarker of endothelial function and its association with SD in men and women. Methods: A cross-sectional analysis of overweight and obese men (N = 19, 34-67yrs) and women (N = 29, 35-64yrs) was performed. Male sexual function was determined via IIEF questionnaires (scores ≤25 reflect SD). Females received FSFI questionnaires (scores ≤26 reflect SD). BMI, waist circumference and circulating osteoprotegerin (OPG), C reactive protein (CRP), VWF propeptide (VWFpp) and VWF antigen (VWF:Ag) were measured. Results: Biometrics were similar between SD and normal individuals. In males with SD there was a significant increase in VWF:Ag and VWFpp. In contrast, in women with SD the levels of VWFpp were significantly lower. There were no differences in other biomarkers.Mean ± SD Conclusions: Increased circulating VWF, but not OPG or CRP, is associated with SD in overweight/obese men. Whether endothelial dysfunction precedes inflammatory changes associated with SD in men remains to be determined. Conversely, in women with SD the levels of VWFpp were decreased. Although the concept has been contentious, these findings suggest that vascular mechanisms may not be as important in the etiology of SD in women. (Funds:H&SC, CIHR, MTM:CIHR-DRA CP:Queen's Dept.Med-PDF)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».