The Platinum Center is a Stronger Nucleophile than the Free Nitrogen Donors in a Dimethylplatinum Complex with a Dipyridylpyridazine Ligand
Notice bibliographique
Résumé
The ligand 1,4-di-2-pyridyl-5,6,7,8,9,10-hexahydrocycloocta[ d ]pyridazine (6-dppd) contains two potential chelate groups, but it coordinates to only one dimethylplatinum group in forming the complex [PtMe 2 (6-dppd)], 1 . Complex 1 contains a free pyridyl and a free pyridazine nitrogen donor, but it fails to coordinate to ZnCl 2 or to CuCl to give a bimetallic complex. Complex 1 reacted with mercury(II) salts HgX 2 (X = Cl, Br, OAc), not by coordination but by oxidative addition to the dimethylplatinum(II) center to give the platinum(IV) complexes [PtX(HgX)Me 2 (6-dppd)]. Complex 1 reacted with bromine or iodine by trans oxidative addition to give [PtX 2 Me 2 (6-dppd)], X = Br or I, but, when X = I, a more complex sequence of reactions also gave rise to products of cis oxidative addition and to the products [PtIMe 3 (6-dppd)] and [PtI 3 Me(6-dppd)], which arise through a methyl group transfer reaction. Complex 1 reacted with alkyl halides RX by trans oxidative addition to give [PtXRMe 2 (6-dppd)], R = Me, X = I; R = CH 2 Ph, X = Br; R = CH 2 -4-C 6 H 4 -CH 2 Br, X = Br. The cleavage of methyl groups from complex 1 by DCl gave a mixture of all isotopomers of methane, CH 4– n D n, indicating ready equilibration between hydrido(methyl)platinum(IV) and methaneplatinum(II) complex intermediates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».