The Platinum Center is a Stronger Nucleophile than the Free Nitrogen Donors in a Dimethylplatinum Complex with a Dipyridylpyridazine Ligand
Notice bibliographique
Résumé
The ligand 1,4-di-2-pyridyl-5,6,7,8,9,10-hexahydrocycloocta[ d ]pyridazine (6-dppd) contains two potential chelate groups, but it coordinates to only one dimethylplatinum group in forming the complex [PtMe 2 (6-dppd)], 1 . Complex 1 contains a free pyridyl and a free pyridazine nitrogen donor, but it fails to coordinate to ZnCl 2 or to CuCl to give a bimetallic complex. Complex 1 reacted with mercury(II) salts HgX 2 (X = Cl, Br, OAc), not by coordination but by oxidative addition to the dimethylplatinum(II) center to give the platinum(IV) complexes [PtX(HgX)Me 2 (6-dppd)]. Complex 1 reacted with bromine or iodine by trans oxidative addition to give [PtX 2 Me 2 (6-dppd)], X = Br or I, but, when X = I, a more complex sequence of reactions also gave rise to products of cis oxidative addition and to the products [PtIMe 3 (6-dppd)] and [PtI 3 Me(6-dppd)], which arise through a methyl group transfer reaction. Complex 1 reacted with alkyl halides RX by trans oxidative addition to give [PtXRMe 2 (6-dppd)], R = Me, X = I; R = CH 2 Ph, X = Br; R = CH 2 -4-C 6 H 4 -CH 2 Br, X = Br. The cleavage of methyl groups from complex 1 by DCl gave a mixture of all isotopomers of methane, CH 4– n D n, indicating ready equilibration between hydrido(methyl)platinum(IV) and methaneplatinum(II) complex intermediates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».