Hydrodynamics of Gas–Liquid Cocurrent Flows in Micropacked Beds—Wall Visualization Study
Notice bibliographique
Résumé
An inverted microscopy technique was implemented to scrutinize the wall-region hydrodynamics of gas–liquid cocurrent flows in micropacked beds. Digital image analysis enabled characterization of two contiguous flow regimes, hysteresis, and transition thereof. Low- and high-interaction regimes featuring, respectively, slow and rapid displacements of gas–liquid boundary were identified. The onset of regime changeover was delineated by distinguishing the fluctuating behavior in time of characteristic lengths extracted from the areas occupied by gas and liquid in the field of view. A Charpentier and Favier flow regime map demarcating low and high interaction regimes in conventional macroscale trickle beds was elaborated for the sake of comparison of micropacked bed transitions for three different gas–liquid systems (air–water, argon–water, and argon–sucrose solution). The flow regime map suggests that micropacked bed transition occurs at considerably lower L / G values. Manifestation of hysteresis in micropacked beds was apprehended via pressure drop measurements and wetting fraction determination both in imbibition and drainage modes. In agreement with macroscale packed bed observations, the drainage branch revealed a larger pressure drop and wetting fraction compared with the imbibition branch for the same set of bed and fluid flow rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».