Notice bibliographique
Résumé
Most studies of Abraham Lincoln and the press focus on how American newspapers covered the sixteenth president of the United States. In this study, the author looks at how the international press covered Lincoln. Closest in proximity was the Canadian press, which tended to side with the Union but at the same time was not totally unsympathetic with the Confederacy because it saw the South as a countervailing influence on the growing U.S. military apparatus. Indeed, once the war ended, the Hamilton Spectator began to worry that the Americans might be more tempted to invade their neighbor to the north because it now possessed the strongest army and navy in the world. The British journalist William Howard Russell likewise had a somewhat complex view of the war. The Times of London correspondent found Lincoln to be more sophisticated than the country bumpkin stereotype that played fairly well in the London press. Russell sided with the Union, but he was somewhat smitten with the South in a social sense, as he observed the Confederates really did like the monarchy and aristocracy of Great Britain. In other countries, the key issue of Lincoln's presidency was economics. The Indian press followed the international cotton trade and saw the Union blockade of the South as an opportunity to export more and more Indian cotton. Thus, Indian journals paid attention to the quality of the cotton crop, as well as British incentive programs to get Indian farmers to expand their production of the fiber. Thus, this study examines the various ways the international press saw Lincoln and the central issue of his administration, the internecine war. This study shows that international journalism was mainly concerned with the strategic implications of the war, while interest in Lincoln's personality and statesmanship were secondary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».