MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318712818 · doi:10.1177/1206331212445951

Reversing the {Im}material Sense of a Nonplace

2012· article· en· W2318712818 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSpace and Culture · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeographies of human-animal interactions
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesVlaamse regering
Mots-clésArgument (complex analysis)SociologyPublic spaceContext (archaeology)Materiality (auditing)EthnographySpace (punctuation)Argumentation theoryOstensive definitionDocumentationPublic relationsPolitical scienceAestheticsEpistemologyComputer scienceEngineeringHistoryArchitectural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores the Brussels metro as a nonplace and considers the impact of blindness on nonplace. In discussing the {im}materiality of the metro, this article focuses on the experience of metro-time as “waiting and anticipation” and metro-space as “alone-together.” Along with this, the notion of a dialogue with blindness is introduced into this nonplace. We explore the relation between metro and blindness as dialogue: the meeting and aversion of two actors in the particular context of the Brussels metro. In this, the authors identify how the investment of particular agents makes the metro space more malleable. Two strategies are used, one considers the different world in which blind people live and experience spatial environments, thus suggesting the invasion of “another world” into a nonplace. The second strategy considers embodiment and performance, and how contextual features afford new representations and pathways through and into a nonplace. At the core of this work is an argument that illustrates how the dialogue between blindness and public space can reverse the quality of the {im}material sense of a nonplace. The ethnographic work that serves as the background for this article is twofold. First, observation of daily travel on the metro brings an understanding of the general characteristics of the metro system, which includes human interaction/s and performance. Second, through observation and documentation of a group of disability advocates, educators, designers, and planners worked together to create a more accessible metro system for people who are blind and visually impaired. Finally, it is argued that fundamentally, a dialogue with disability reverses the {im}material sense of a nonplace. The potential of blindness in reversing the metro’s nonplace qualities stems from the articulation of a sensory vulnerability in a time where vision has achieved a dominant position. Blindness-as-vulnerability is a significant agent for intra-action in the Brussels metro system, making it a safer environment, a more tactile environment, and one where information is added for the benefit of a particular group and also extending to all people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,403
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle