Electronic Structure Investigations of Neutral and Charged Ruthenium Bis(β-diketonate) Complexes of Redox-Active Verdazyl Radicals
Notice bibliographique
Résumé
The electronic structures of (Vd)Ru(LX)(2) complexes (Vd = 1,5-diisopropyl-3-(2-pyridyl)-6-oxoverdazyl radical; LX = acac or hfac) as neutral, cationic, and anionic species have been investigated experimentally and computationally to probe the interplay between the ruthenium ion and the redox-active verdazyl ligand. The cationic complexes were prepared by oxidation of the corresponding neutral species with silver(I) salts. The hfac-based anionic complex was synthesized by reduction of the neutral species with cobaltocene, but the anionic acac analogue could not be prepared. Experimental (X-ray structures, electronic spectra) and computational (TD-DFT (PCM)) studies reveal that the expression of redox activity of the ligand and metal moieties is highly sensitive to the nature of the ancillary ligands on ruthenium. In the hfac series, the cationic, neutral, and anionic complexes can, respectively, be adequately described as Ru(II) complexes of a coordinated verdazyl cation, neutral radical, and anion. However, the more electron-donating acac coligands facilitate a stronger interaction between ruthenium and verdazyl via Ru(d) to Vd(π*) backbonding which is dependent on the overall charge of the complex and has the net effect of creating a high degree of metal-ligand covalency. Studies on the two cationic complexes reveal further distinctions between the acac- and hfac-containing systems: whereas the former has a significant open-shell singlet contribution to the complex ground state, this open-shell formulation is a minor component of the latter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».