Infections in Children Receiving Extracorporeal Life Support
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe risk factors for and the outcome of infections in children receiving extracorporeal life support (ECLS) and to determine the need for removal of foreign bodies with bloodstream infections (BSIs) in children receiving ECLS. DESIGN: Retrospective cohort study. SETTING: Tertiary care children's hospital. PATIENTS: Children receiving ECLS from May 1997 through May 2007. METHODS: For patients with documented infections, medical records were examined for demographic, clinical, and laboratory details. Patients with and without documented infections were compared with regard to demographic characteristics and ECLS course. RESULTS: One hundred seventeen patients underwent ECLS for a total of 878 days (median, 5.12 days). Thirty-five patients (29.9%) developed 55 infections, including 21 BSIs (38.2%), 20 urinary tract infections (36.4%), 6 ventilator-associated pneumonia episodes (10.9%), 2 viral infections (3.6%), and 6 miscellaneous infections (10.9%). The rates (in cases per 1,000 ECLS-days) were 23.9 for BSI, 22.8 for urinary tract infection, and 6.8 for ventilator-associated pneumonia. There were no significant differences in the demographic characteristics, indications for ECLS, or ECLS course between infected and uninfected patients, except for the median duration of ECLS (10.1 vs 3.8 days; P < .001). One death was attributed to infection. Resolution of BSI occurred without removal of foreign bodies in 18 (85.7%) of 21 children. CONCLUSIONS: Longer duration of ECLS was the only identified risk factor for infection. Mortality was not statistically significantly different between infected and uninfected patients. Most BSIs that occurred during ECLS cleared without removal of foreign bodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».