MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2318958855 · doi:10.2329/perio.54.346

Consideration of periodontal treatment planing for a patient in oral bisphosphonate therapy

2013· article· en· W2318958855 sur OpenAlexaff
Hiroshi Nakaya, Miwako Oku

Notice bibliographique

RevueNihon Shishubyo Gakkai Kaishi (Journal of the Japanese Society of Periodontology) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and treatments
Établissements canadiensBP (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDentistryOrthodontics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ADL や QOL のみならず,生命予後にまで影響することが明 らかにされている 1) 。 ビスホスホネート(BP)は,破骨細胞に作用し,骨 吸収を阻害することから,骨粗鬆症による骨折の予防 のほか,癌の骨転移,悪性腫瘍に伴う高カルシウム血 症の治療などにも使用され,その有用性が示されてい る 2) 。そして,骨粗鬆症治療においては,BP 製剤は第 1 選択薬とされている 1) 。一方,2003 年に Marx 3) が BP 製剤により顎骨壊死が誘発されたことを報告し, その後,同様の報告が続出し,日本でも 2006 年に BP 製剤投与患者に対する侵襲的歯科治療への注意喚起が なされた。 現在,アメリカ歯科医師会やアメリカ口腔外科学会 のポジションペーパー 4,5) に加え,わが国においても BP 関連顎骨壊死(Bisphosphonate related osteonec-rosis of the jaw:BRONJ)の病態およびその対応につ いての指針 2,6) が見られるようになった。しかしなが ら,現状は,歯科治療における BRONJ の発症を予防 することが主眼となっており,歯周治療の予後に BP 製剤がどの様な影響を及ぼすかは不明である。本症例 報告レビューでは,BP 製剤投与骨粗鬆症患者に歯周 外科を伴う歯周治療を行い,結果的には良好な経過を 得ているものの,現在であれば,エビデンスに欠ける 点から異なる術式を選択していたとも考えられる症例 について考察する。

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNihon Shishubyo Gakkai Kaishi (Journal of the Japanese Society of Periodontology)→Même sujetBone health and treatments→Travaux en français237 207→