A FILOSOFIA DA RELIGIÃO EM DAVID HUME: IRRELIGIOSIDADE E RELIGIOSIDADE LIMITADAS
Notice bibliographique
Résumé
O autor escocês defende que as crenças religiosas - em Deus, imortalidade da alma, existência de milagres, entre outras - não podem ser racionais e nem ter justificação racional, sendo que há limites severos para as bases epistemológicas da religião e seu uso na vida cotidiana. Assim, analisar a proposta humeana acerca da religião significa investigar o modo como ele fundamento sua crítica, uma vez que Hume abarca praticamente todo o escopo possível da religião em sua relação com a humanidade. A análise se baseará nas obras que contenham os argumentos principais do autor, no que tange à temática - Tratado da Natureza Humana, Investigações acerca do Entendimento Humano, Diálogos sobre a Religião Natural e História Natural da Religião - bem como uma discussão monográfica com comentadores. Desse modo, o presente trabalho tem por finalidade analisar as bases epistemológicas da crítica de Hume à religião; além do mais, apresentar uma possível proposta humeana acerca de uma verdadeira religião, tendo em vista sua tentativa de apresentar uma ciência humana baseada em critérios seguros de investigação empírica, visando a eliminação da superstição.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,018 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».