MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319216752 · doi:10.1021/la300035n

Quaternary Ammonium Bromide Surfactant Adsorption on Low-Index Surfaces of Gold. 1. Au(111)

2012· article· en· W2319216752 sur OpenAlexaff
J. Padmanabhan Vivek, Ian J. Burgess

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiquenanoparticles nucleation surface interactions
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulmonary surfactantAdsorptionBromideAmmoniumAmmonium bromideChemistryQuaternaryInorganic chemistryNuclear chemistryOrganic chemistryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The coadsorption of the anionic and cationic components of a model quaternary ammonium bromide surfactant on Au(111) has been measured using the thermodynamics of an ideally polarized electrode. The results indicate that both bromide and trimethyloctylammonium (OTA(+)) ions are coadsorbed over a broad range of the electrical state of the gold surface. At negative polarizations, the Gibbs surface excess of the cationic surfactant is largely unperturbed by the presence of bromide ions in solution. However, when the Au(111) surface is weakly charged the existence of a low-coverage, gaslike phase of adsorbed halide induces an appreciable (~25%) enhancement of the interfacial concentration of the cationic surfactant ion. At more positive polarizations, the coadsorbed OTA(+)/Br(-) layer undergoes at least one phase transition which appears to be concomitant with the lifting of the Au(111) reconstruction and the formation of a densely packed bromide adlayer. In the absence of coadsorbed halide, the OTA(+) ions are completely desorbed from the Au(111) surface at the most positive electrode polarizations studied. However, with NaBr present in the electrolyte, a high surface excess of bromide species leads to the stabilization of adsorbed OTA(+) at such positive potentials (or equivalent charge densities).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetnanoparticles nucleation surface interactionsTravaux en français237 207