Risk of myocardial infarction and ischaemic stroke in adults with polymyositis and dermatomyositis: a general population-based study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Limited data are available on the risk of cardiovascular disease in DM and PM. The purpose of this study was to estimate the risk of incident myocardial infarction (MI) and ischaemic stroke in adults with incident PM/DM at the general population level. METHODS: We assembled a retrospective cohort of all adults with incident PM/DM in British Columbia, and we matched up to 10 adults randomly selected from the general population. We estimated the incidence rates (IRs) per 1000 person-years for MI and stroke. We calculated hazard ratios (HRs), adjusting for potential confounders. RESULTS: Among 774 new cases of inflammatory myopathies, 424 had PM (59% female, mean age 60 years) and 350 had DM (65% female, mean age 56 years). IRs for MI and stroke in PM were 22.52 and 10.15 events per 1000 person-years, respectively, vs 5.50 and 5.58 events in the comparison cohort, respectively. Fully adjusted HRs (95% CI) were 3.89 (95% CI: 2.28, 6.65) for MI and 1.76 (95% CI: 0.91, 3.40) for stroke. The age-, sex- and entry time-matched HRs for MI and stroke were highest in the first year after PM diagnosis (6.51, [95% CI: 3.15, 13.47] and 3.48 [95% CI: 1.26, 9.62], respectively). Similar trends were seen for DM. CONCLUSION: Our study demonstrates that PM and DM are both associated with an increased risk of MI but not ischaemic stroke. Our findings support increased vigilance in cardiovascular prevention, surveillance and risk modification in adults with PM and DM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».