MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319267224 · doi:10.1021/je300482b

Vapor–Liquid Phase Equilibria and Physical Properties Measurements for Ternary Systems (Methane + Decane + Hexadecane)

2012· article· en· W2319267224 sur OpenAlexaff
Mohammad Kariznovi, Hossein Nourozieh, Jalal Abedi

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical & Engineering Data · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Equilibria and Thermodynamics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryTernary operationThermodynamicsDecaneMethaneEquation of stateTernary numeral systemHexadecaneBinary systemPhase (matter)SolubilityBinary numberOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The vapor–liquid equilibrium (VLE) data for ternary systems (methane + decane + hexadecane) have been determined using a designed pressure–volume–temperature (PVT) apparatus. Three different (decane + hexadecane) binary mixtures were prepared, and the solubility and phase equilibria of three prepared mixtures with methane at ambient temperature and different pressures from (1 to 8) MPa were studied. The phase composition and saturated liquid density and viscosity were reported for each pressure. The VLE data of the ternary mixtures were correlated using Soave–Redlich–Kwong and Peng–Robinson equations of state. The equations of state models with their best-fitted parameters of the binary systems, (methane + decane and methane + hexadecane), were used to predict the VLE data of ternary systems. Both equations of state were found to be capable of describing the phase equilibria of binary pairs and ternary systems over the range of studied conditions. The Peng–Robinson equation of state gave better predictions of saturated liquid densities than those of the Soave–Redlich–Kwong equation of state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical & Engineering DataMême sujetPhase Equilibria and ThermodynamicsTravaux en français237 207