MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319367645 · doi:10.1021/jo201862s

Peroxyesters As Precursors to Peroxyl Radical Clocks

2011· article· en· W2319367645 sur OpenAlexafffund
Jason J. Hanthorn, Derek A. Pratt

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Organic Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueFree Radicals and Antioxidants
Établissements canadiensUniversity of OttawaQueen's University
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Research and InnovationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésChemistryReaction rate constantRadicalPhotochemistrySolventCombinatorial chemistryOrganic chemistryKinetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The reactions of peroxyl radicals are at the center of the oxidative degradation of essentially all petroleum-derived hydrocarbons and biological lipids and consequently, the inhibition of these processes by radical-trapping antioxidants. Recently described peroxyl radical clocks offer a simple, convenient, and inexpensive method of determining rate constants for H-atom transfer reactions to peroxyl radicals, greatly enabling the kinetic and mechanistic characterization of compounds with antioxidant properties. We follow up our preliminary communication on the development of a methodology utilizing tert-butyl styrylperacetate as a precursor to a versatile peroxyl radical clock with the present paper, wherein we describe a novel naphthyl analogue, which provides for much improved product resolution for analysis, and provide the complete details associated with its development and application. Using this new precursor, and with consideration of the expanded set of reaction products, inhibition rate constants were measured for a variety of representative phenolic and diarylamine radical-trapping antioxidants. We also provide details for the use of this methodology for the determination of mechanistic information, such as kinetic solvent effects, Arrhenius parameters, and kinetic isotope effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Organic ChemistryMême sujetFree Radicals and AntioxidantsTravaux en français237 207