3-D Simulations of the Bubble Formation From a Submerged Orifice in Liquid Cross-Flow
Notice bibliographique
Résumé
The results are presented from a 3-D simulation of the bubble formation from a submerged orifice in liquid cross-flow. VOF model is used for the simulations. The VOF equation is solved using an explicit time-marching scheme. A second order upwind differencing scheme is applied for the solution of momentum equation. The pressure-implicit with splitting of operators (PISO) scheme is used for the pressure-velocity-coupling scheme. Pressure is discretized with a PRESTO scheme. The computational domain has the dimensions of 100 mm length, 50 mm width and 16 mm height with an orifice of 0.25 mm radius, placed at the bottom of the channel and 10 cm from the water inlet. The water inlet velocity of 0.05 and 0.136 m/s and air inlet mass flow rate of 10−6 and 10−5 kg/s are considered. The simulation results are compared with the experimentally acquired images of the bubbles in the cross-flow stream using a high speed camera (3000 fps). A good agreement with respect to bubble shape and bubble terminal velocity is observed between the experimental and simulation results for both cases. The 3-D numerical model is compared with the 2-D model in order to highlight and emphasize the need for 3-D model to correctly simulate the dynamics of such flow configurations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».