MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319498730 · doi:10.1021/jp1092948

X-ray Absorption Spectroscopy of Functionalized Silicon Nanocrystals

2010· article· en· W2319498730 sur OpenAlexafffund
Joel A. Kelly, Eric J. Henderson, Rhett J. Clark, Colin M. Hessel, Ronald G. Cavell, Jonathan G. C. Veinot

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilicon Nanostructures and Photoluminescence
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPhotoluminescenceHydrosilylationHydrogen silsesquioxaneMaterials scienceSiliconAbsorption (acoustics)SpectroscopyLuminescencePhotochemistryPotential wellAbsorption spectroscopyAbsorption edgeNanocrystalExcited stateX-ray absorption fine structureQuantum dotThermal oxidationHydrofluoric acidX-ray photoelectron spectroscopySilsesquioxaneOptoelectronicsNanotechnologyChemistryChemical engineeringOpticsOrganic chemistryPolymerBand gapCatalysisAtomic physicsElectron-beam lithography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an X-ray absorption spectroscopic study of the optical and electronic properties of freestanding, alkyl-functionalized silicon nanocrystals (Si-NCs). These materials were derived from thermal processing of hydrogen silsesquioxane, subsequently etched with hydrofluoric acid and functionalized via photochemical hydrosilylation with alkenes. These materials are of interest for their size-dependent photoluminescence (PL), that spans the visible and near-IR regions. Using near-edge X-ray absorption fine structure spectroscopy and X-ray excited optical luminescence, we have investigated the impact of quantum confinement effects and surface species on the Si-NC PL. These materials exhibit PL found to be consistent with the quantum confinement model; however, ambient oxidation was proposed to strongly influence the results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetSilicon Nanostructures and PhotoluminescenceTravaux en français237 207