Notice bibliographique
Résumé
This paper describes the design, construction and operation of a guyed suspension tower used in extra high-voltage (EHV) transmission lines, known as the Cross Rope Suspension (CRS) structure. The CRS concept, whereby conductor phases are suspended from a transverse spanning wire rope instead of from rigid crossarms, is a line structure like no other, as different from square-based rigid latticed towers, Guyed-Vs, H-frames and the rest as a jet plane is from a propeller-driven one, or as an aluminum overhead conductor is from a copper one. With a design based on simplicity, flexibility and strength, and utilizing the two most efficient elements of structural engineering, namely a wire rope in tension and a lattice mast in compression, it comes close to being a truly optimum structure. The CRS structural concept has been utilized in difficult and remote areas and across valleys in North America and, as a tower system, in long transmission systems in Canada, South Africa and Argentina. A compact variation of the CRS tower has been used in Europe, taking advantage of its low visual impact, narrow Right of Way and marginally improved electricand magnetic field characteristics. In spite of such strong credentials, including its all-important low impact on the environment and very low cost to strength benefits, designers, utilities and the public are still reluctant or hesitant, or simply decline, to consider the CRS tower in new or existing projects. This may possibly be due to poor understanding of the strength of this design and its behavior, and unfounded reservations that its somewhat larger base area would sterilize more arable land. In the event that inaction is the result of lack of information about this unusual structure, this paper is presented to compile in one place many of the qualities and advantages of the CRS tower, a few perceived disadvantages and a brief review of major applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».