MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319605073 · doi:10.2514/6.2015-0459

Full Scale Aircraft Drop Test Program for the F-35C Carrier Variant

2015· article· en· W2319605073 sur OpenAlexaff
Donald S. Norwood, Richard H. Chichester

Notice bibliographique

Revue56th AIAA/ASCE/AHS/ASC Structures, Structural Dynamics, and Materials Conference · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Measurement and Detection Methods
Établissements canadiensLockheed Martin (Canada)
Organismes subventionnairesU.S. Geological Survey
Mots-clésScale (ratio)Drop (telecommunication)Test (biology)Computer sciencePhysicsTelecommunicationsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Lockheed Martin F-35 Lightning II is a three variant family of singleseat, single-engine, all-weather, stealth multirole fighter aircraft currently in production for multiple US armed services and partner countries. The F-35C is the carrier variant design of the three variant family. Drop testing of a full scale structurally complete aircraft is required for verifying compliance with the US Navy structural integrity and flight certification requirements for the F-35C carrier variant aircraft. The US Navy also requires a full scale drop test prior to clearing the aircraft to conduct high sink rate landings in flight test. The drop test program consisted of simulated shipboard landings for a variety of design touchdown conditions at specified aircraft attitudes, sink rates, and aircraft store configurations. The test objectives were to: (1) verify that structural integrity and functional design requirements for shipboard landing impacts have been met; and (2) collect loads and dynamics response data for correlation with analytical predictions. The F-35C drop test program successfully completed a total of 47 simulated shipboard landings without any structural failures and with good correlation between measured and predicted loads. The drop test results were used to clear the F-35C aircraft for shore-based carrier suitability flight testing and initial shipboard trials. Nomenclature 3PE Three-Point Attitude, E configuration PLC Programmable Logic Control AC Aircraft RPM Revolutions Per Minute CF-3 F-35C flight test aircraft SDD Systems Development & Demonstration CG Center of Gravity SPHM Structural Prognostic Health Monitoring CG-1 F-35C drop test article STOVL Short Takeoff and Vertical Landing CLDGW Carrier Landing Design Gross Weight USG United States Government CV Carrier Variant USN US Navy CTOL Conventional Takeoff and Landing VPC Vertical and Pitch, C configuration DAS Data Acquisition System VPD Vertical and Pitch, D configuration EOTS Electro-Optical Targeting System VRB Vertical and Roll, B configuration FFE Free Flight Engagement VRC Vertical and Roll, C configuration IPP Integrated Power Pack VRD Vertical and Roll, D configuration MLG Main Landing Gear VVA Vertical Velocity, A configuration NLG Nose Landing Gear WB Weapons Bay

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue56th AIAA/ASCE/AHS/ASC Structures, Structural Dynamics, and Materials ConferenceMême sujetAdvanced Measurement and Detection MethodsTravaux en français237 207